El proyecto de ley de Presupuesto Nacional finalizó su segunda semana de tratamiento en la Cámara de Senadores y, en el transcurso de la misma, recibió delegaciones pertenecientes al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) y al Ministerio de Ambiente (MA), entre otros. También hubo una reunión del Consejo de Ministros -la quinta en lo que va de gobierno- y el rector de Udelar, Héctor Cancela, se reunió con el presidente de la República Yamandú Orsi al respecto. 

En conversación con CRÓNICAS, el senador nacionalista, Rodrigo Blás, evaluó que el articulado que alcanzó el Senado refleja un presupuesto “poco ambicioso y bastante fantasioso” porque “prevé un aumento de la recaudación y del crecimiento del país que no nos parece que se ajuste a la realidad” y “le parece que el gobierno ya sabe que va a gobernar en base a aumentar la deuda”.

Además, identificó que “no hay una línea clara respecto a cuáles son los objetivos”. “Todo eso mezclado además con un afán de aumento de impuestos que pone en riesgo la capacidad de crecimiento del país al aumentar la presión fiscal”, dijo. Respecto a la concordancia entre el Frente Amplio (FA) y Cabildo Abierto (CA) que posibilitó la obtención de los votos que el oficialismo necesitaba para aprobar las modificaciones impositivas en Diputados, dijo que “la coalición no son partidos”, sino la “agrupación de varios en función de acuerdos para gobernar” y CA “puede coincidir o no” con el gobierno. “Los partidos de coalición no tenemos una misma identidad y es hasta lógico que tengamos diferencias respecto a distintos posicionamientos”, concretó. 

Por otro lado, sobre las posibilidades de mejora del articulado desde su cámara, Blás dijo que tienen prioridades “en Fiscalía, en la justicia y en la educación” pero que van a ver qué márgenes hay. “Ahí es donde queremos buscar la posibilidad de reasignar, porque son tres elementos que han estado bastante poco atendidos en lo que es el mensaje del Poder Ejecutivo y que entendemos que hay que mejorar”, precisó. Al mismo tiempo, dijo que los contactos parlamentarios a propósito han sido “de forma informal” y “una vez que se terminen los incisos, ahí recién empezamos a hablar de las reales posibilidades”. 

En el rubro de la seguridad, por un lado, evaluó que las comparecencias del ministro del Interior, Carlos Negro, y de la fiscal de Corte subrogante, Mónica Ferrero, fueron “muy tristes pero en sentidos distintos”. “La de Ferrero fue triste en función de que nos hace ver una realidad que ya conocemos, pero que la describió con una crudeza como para sacudir a todos” y “la de Negro fue triste porque de su ministerio dependen muchas de estas respuestas y vino sin un plan, tipo de fiesta, a tratar de cambiarle el título, que es peligrosísimo, del concepto de ‘narcotráfico’ a ‘mercado de drogas’”.