- La directora de UTE por el Frente Amplio (FA), Fernanda Cardona, aseguró que la auditoría presenta resultados contradictorios y equivocados. ¿Qué opina de esta crítica?- Es su declaración. En la sesión de directorio, donde ella planteó su posición sobre la auditoría, no presentó ningún dato contradictorio. No sé a qué se refiere con ello porque dijo que, básicamente, no se iba a expedir sobre los temas de fondo, sino que cuestionaba el valor de la auditoría, pero eso ya se sabía de antes y ella votó la resolución por la cual contratamos a la auditoría.- La confusión entre membresía pian c y piano puso un manto de duda sobre la auditoría realizada por PwC. ¿Tiene algún reparo con la auditoría?- Como aclaramos en ese punto, en la contabilidad de Gas Sayago estaba registrado "membresía de piano"; la fuente de ese dato es la contabilidad de Gas Sayago. La responsabilidad de PwC no era hacer una auditoría contable; las auditorías contables estaban hechas por otra firma, todos los años Gas Sayago cerraba su balance y tenía, además, su auditoría externa.La información estaba registrada y validada por esa auditoría externa; el error es de Gas Sayago en registrarlo de esa manera.- ¿Por qué, si el capital de Gas Sayago es 100% público, este estudio es reservado?- El estudio no es reservado para aquellos organismos públicos que necesiten del acceso. Lo hemos presentado a la Fiscalía y a la Jutep y a algún otro organismo público que nos lo solicitara.Estamos analizando a nivel de directorio cómo hacer la difusión, dado que el estudio fue contratado por UTE y hay determinadas cláusulas de confidencialidad acordadas con la auditoría. - ¿De cuánto estima que sería el total de las pérdidas?- Lo que nosotros hemos difundido en la conferencia de prensa y que está en el informe, a los 213 millones de dólares le tenemos que agregar una estimación del orden de unos 37 millones por los juicios que todavía Gas Sayago tiene, en particular con OAS. Pero eso es una previsión, porque no sabemos cómo va a finalizar el proceso.A su vez, están los ocho millones de dólares estimados para quitar los pilotes, y hay unos tres millones de dólares que son de funcionamiento hasta que se extinga totalmente la sociedad.- Como parte del proceso de liquidación de Gas Sayago, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento el lunes 14 de junio un proyecto de ley para que las deudas, por más de 40 millones dólares, que mantiene la sociedad anónima sean pagadas por Ancap y UTE. ¿Cómo impacta esto en las cuentas del ente?- El Poder Ejecutivo presentó al Parlamento un proyecto de ley para la extinción de la sociedad.De prosperar ese proyecto de ley, estarían UTE y Ancap eximidos de pagar a los otros organismos del Estado por gastos eventuales del uso de piso de ese obrador hasta que se dilucide de quién es la propiedad y haya que movilizar todos esos materiales para devolverle a la ANP el espacio que hasta ahora se está utilizando, precisamente, para esos materiales.La ventaja de esta ley -en caso de promulgarse- es que se nos exime del pago a la ANP, que era básicamente el monto mayor -unos 125.000 dólares por mes-. En definitiva, estaría impactando positivamente en las finanzas de UTE y Ancap.En el caso de los juicios que están en proceso, de todas maneras, igual UTE y Ancap tenían que hacerse cargo, dado que Gas Sayago no cuenta con fondos.“La preocupación, cuando uno lee el informe (de PwC) es el manejo de los dineros públicos. Más allá de que Gas Sayago era una sociedad anónima, su capital estaba conformada por Ancap y por UTE”.