Economía
“El diálogo exige condiciones de equilibrio, reglas claras y una consideración efectiva de las distintas posiciones”
Cámaras empresariales cuestionaron documento del Diálogo Social y lamentaron que sus aportes no fueran considerados
Las gremiales empresariales que participaron del proceso resolvieron no acompañar el documento final del Diálogo Social convocado por el gobierno, al entender que no refleja adecuadamente sus aportes ni contempla criterios clave. Desde las cámaras se advierte que faltó una visión integral que incluya costos, fuentes de financiamiento y sostenibilidad en el tiempo, y que tampoco se consideró la importancia de la promoción del empleo formal, ni la mejora de la transición entre la educación y el trabajo.
Fecha de publicación: 30/04/2026
Compartí esta nota
Por:
Redacción

Las cámaras empresariales que participaron del Diálogo Social impulsado por el Poder Ejecutivo no acompañaron el documento final surgido del proceso, al entender que el texto no incorpora los aportes realizados por las gremiales, ni respeta criterios que consideraban esenciales. 

En un comunicado conjunto, la Cámara de Comercio y Servicios (Ccsuy), la Confederación Empresarial del Uruguay (CEDU), la Unión de Exportadores y la Cámara Mercantil de Productos del País, señalaron que se integraron al ámbito entendiendo que “el diálogo es el camino adecuado” y con “una actitud constructiva y una clara vocación de aportar al análisis y a la formulación de propuestas en materia de protección y seguridad social”. En ese sentido, destacaron que participaron en todas las instancias de trabajo hasta el final del proceso, y que se realizaron aportes técnicos y propuestas concretas elaboradas por equipos especializados.

Sin embargo, al cierre del proceso, las gremiales resolvieron “no acompañar el resultado alcanzado, en la medida en que el documento final no recoge adecuadamente nuestros aportes”. “El diálogo exige condiciones de equilibrio, reglas claras y una consideración efectiva de las distintas posiciones”, afirmaron, subrayando que esas premisas no se vieron reflejadas en el documento final.

Las cámaras empresariales señalaron que comparten plenamente la relevancia de los desafíos sociales analizados, en particular la pobreza —especialmente en la infancia—, el desarrollo de un sistema de cuidados y la inclusión de personas con discapacidad. No obstante, advirtieron que, al tratarse de desafíos estructurales, su abordaje debe darse como políticas de Estado con una visión integral, que contemple objetivos claros, costos, fuentes de financiamiento y sostenibilidad en el tiempo.

Por último, cuestionaron que el proceso no haya incorporado con mayor énfasis “la promoción del empleo formal y la mejora de la transición entre la educación y el trabajo, que deben ocupar un rol central en cualquier política de protección social que aspire a ser efectiva y perdurable”.

Buenos Aires 484, CP 11000, Montevideo, Uruguay
Copyright (c) 2026 Crónicas Económicas. Todos los derechos reservados.