“La posición del Partido Nacional responde a que las cuentas del gobierno no cierran. El plan económico que el gobierno definió y proyectó en el presupuesto claramente se ha derrumbado porque no se cumplieron los supuestos sobre los que fue elaborado”, afirmó Abdala. 

Según explicó, el crecimiento económico fue inferior al previsto y las proyecciones para los próximos años continúan siendo demasiado optimistas. “El gobierno reconoce que la economía creció menos de lo esperado y que también crecerá menos en 2026. Sin embargo, mantiene las mismas metas fiscales y sigue incrementando el gasto. Hay una suerte de simulación en la presentación económica del gobierno. Se transmite una realidad que no es la que enfrentamos”, reflexionó.

A su juicio, esa estrategia terminará obligando al Ejecutivo a realizar nuevos ajustes presupuestales. “Estoy seguro de que el año que viene vamos a estar teniendo la misma discusión porque la realidad volverá a demostrar que estas previsiones no son sostenibles. El presupuesto deja de ser quinquenal para convertirse en una revisión permanente”, afirmó.

Si bien el Partido Nacional rechazará la Rendición de Cuentas en general, Abdala aclaró que eso no implica una negativa a todas las iniciativas incluidas en el proyecto. Según sostuvo, la oposición comparte algunos de los objetivos definidos por el Poder Ejecutivo, especialmente en materia de infancia, educación, seguridad y atención a personas en situación de calle. “No quiere decir que no tengamos acuerdo en algunos contenidos específicos y vayamos a votar a favor. El gobierno ha intentado exhibirnos como que bloqueamos esas mejoras de recursos porque no votamos la Rendición de Cuentas, y eso es falso”, afirmó.

El legislador explicó que, si el proyecto no obtiene aprobación en general, esas medidas podrán impulsarse mediante leyes independientes. Además, mencionó que la estrategia del oficialismo busca trasladar la responsabilidad política a la oposición. “Creo que la intencionalidad del gobierno es victimizarse y hacernos responsables de que esas mejoras no se puedan concretar, cuando en realidad pueden aprobarse perfectamente a través de otro instrumento legal si existe voluntad política”, indicó.

Recortes desmedidos

Uno de los principales cuestionamientos apunta al financiamiento de las cuatro prioridades definidas por el  gobierno, y en ese sentido, el legislador sostuvo que los recursos previstos provienen de estimaciones de recaudación que considera poco realistas y de una fuerte reasignación de partidas dentro del Estado. “Nos preocupa que se hayan realizado recortes de manera indiscriminada. Detectamos reducciones en áreas sensibles, como cargos de investigadores del Instituto Clemente Estable, trabajadores sociales del Ministerio de Desarrollo Social o recursos destinados al Hospital Militar. Da la sensación de que hubo una mini motosierra para conseguir recursos rápidamente”, señaló.

INR y seguridad 

En materia de seguridad, Abdala respaldó la decisión de crear un nuevo Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), aunque reclamó modificaciones en su diseño institucional. “La descentralización del INR tiene un amplio consenso político y nosotros queremos votarla. Sin embargo, encontramos defectos en la gobernanza porque al presidente del directorio se le otorgan lo que llamé 'superpoderes', facultades que deberían corresponder al directorio en su conjunto. Las autoridades manifestaron disposición a corregir esos aspectos y esperamos que así ocurra”, explicó.

Asimismo, consideró positivo que se continúe invirtiendo en tecnología policial, cámaras de videovigilancia, detectores de disparos y vehículos para el Ministerio del Interior, aunque advirtió que el problema principal no es presupuestal. “Está bien destinar más recursos pero el problema central es de gestión y liderazgo. Lo importante es generar confianza tanto en la población como en los propios policías”, expresó.

En esa línea, cuestionó la gestión de algunos anuncios vinculados a la seguridad, como la incorporación de vehículos blindados provenientes del Ministerio de Defensa. “No puede ocurrir que dos ministros tengan interpretaciones distintas sobre el marco jurídico de una misma decisión. Eso genera incertidumbre cuando lo que la ciudadanía necesita son señales claras”.

Más allá del debate presupuestal, Abdala criticó el funcionamiento general del gobierno y afirmó que existe una falta de planificación que se refleja en distintas áreas de la administración. “Se prepararon para ganar, pero no para gobernar. El gobierno ha improvisado de manera sostenida desde el 1° de marzo porque llegó sin planes suficientemente definidos. Eso explica muchas de las dificultades que hoy enfrenta”.

Primera infancia 

El legislador hizo referencia al debate sobre el fortalecimiento de las asignaciones destinadas a la infancia. Si bien manifestó su respaldo al incremento de los recursos y a la unificación de prestaciones sociales, rechazó la eliminación de las condicionalidades previstas en el proyecto. “Estamos de acuerdo en reforzar las asignaciones pero no con eliminar las exigencias vinculadas a la educación. Incluso creo que deberían ampliarse a la primera infancia, promoviendo la asistencia a los centros CAIF y jardines infantiles con un acompañamiento efectivo del Estado. La mejor forma de combatir la pobreza infantil no es solamente aumentando las transferencias, sino también fortaleciendo las oportunidades educativas desde los primeros años”, concluyó.