“Lo primero que hay que decir es que la bancada de gobierno pretendió instalar un discurso que no responde a la verdad, a partir del hecho de que la Coalición resolvió, como es el estilo de los partidos que están en la oposición, votar en contra en general la Rendición de Cuentas”, sostuvo. Mieres recordó que el Frente Amplio (FA), cuando estuvo en la oposición, “nunca votó ninguna Rendición de Cuentas ni ningún Presupuesto de gobierno”.

Infancia y prestaciones 

Mieres rechazó el planteo de que votar en contra de la Rendición en general signifique dejar sin respaldo las políticas destinadas a la infancia. “Quisieron instalar un relato de alarma y además acusarnos de que no estábamos dispuestos a votar nada más ni nada menos que prestaciones sociales para la infancia en situación de pobreza y otras normas de carácter social. Eso es absolutamente falso”, afirmó.

En ese sentido, aseguró que el Partido Independiente acompañará las prestaciones previstas en el proyecto, entre ellas las vinculadas a las Asignaciones Familiares, la Tarjeta Uruguay Social y el Bono Infancia.

La diferencia con el gobierno está en las condiciones para acceder a esas prestaciones. “Lo que sí vamos a reclamar es mantener las condicionalidades. No estamos de acuerdo en que se relativice la importancia de una señal clave que es que se pagan las prestaciones y la contrapartida es que las personas a cargo de los niños y adolescentes estén obligadas a mandar a sus hijos al sistema educativo y atenderse en el sistema de salud”, sostuvo.

Asimismo, cuestionó que el FA haya cambiado su postura histórica sobre este punto. “El FA reclamaba que el asistencialismo era muy negativo cuando no gobernaba y defendía que, por lo tanto, entregar prestaciones sin contrapartidas promueve el asistencialismo y no ayuda a que la gente salga adelante. Eso decía el FA históricamente y nosotros lo seguimos diciendo”, indicó.

“Más presencia policial”

Sobre seguridad, Mieres consideró insuficientes los recursos previstos en la Rendición. El proyecto incorpora recursos para el Plan Nacional de Seguridad y prevé 300 nuevos cargos policiales, pero cuestionó que durante la campaña electoral el FA hubiera planteado un incremento de 2.000 efectivos. “Pasó todo el primer año sin que eso ocurriera y ahora en la Rendición de Cuentas nos anuncian 300. A mí me parece casi que es una tomada de pelo”, expresó.

El líder del Partido Independiente también cuestionó el tiempo que llevó al gobierno elaborar su política de seguridad. En esa línea, criticó que la discusión se haya concentrado en los vehículos para el patrullaje. “En los últimos meses, el Ministerio del Interior el único tema que ha trabajado en profundidad ha sido si van a tener vehículos militares o vehículos policiales y si los van a manejar policías o militares, y al final terminan diciendo que van a ser alrededor de 10 unidades nuevas”, puntualizó.

Para el entrevistado, el problema requiere una mayor presencia policial en los barrios y una reforma del sistema penitenciario. “Nosotros hemos reivindicado y volvemos a reivindicar que hubo un gravísimo error cometido en la época de Bonomi, en el segundo gobierno del FA, que fue redefinir la actuación policial en el espacio, en el territorio y, en definitiva, vaciar las comisarías. Eso fue gravísimo y yo creo que no hay solución al problema de la seguridad que no pase por una recuperación de presencia policial en los barrios”, subrayó.

A su entender, el despliegue territorial debe complementarse con una transformación del sistema penitenciario. “No se arregla con 10 patrulleros más”, señaló y añadió: “Mientras no haya una reforma penitenciaria en profundidad, lo que tenemos ahí es una reproducción del delito porque el que está preso tiene una alta chance de ser reincidente al salir”.